正一
论坛网神
论坛网神
阅读:2660回复:69

[建言献策]孤峰塔更名文峰塔是不识时务之举

楼主#
更多 发布于:2017-05-18 22:23扫一扫,手机看帖

上帖从法律角度,阐述了孤峰塔更名文峰塔的不可行,本帖再从时势的角度来论证孤峰塔更名文峰塔的不可取。
不识时务之一:方便古人,为难今人。更名的主要理由是恢复旧名,而使用旧名的人均已作古,古人长已矣,方便古人有何用?使用今名(孤峰塔)的人成千上万,一旦更名,他们的情感割舍难,记忆忘却难,植入新名难,如此为难今人为哪般?
不识时务之二:沿用旧例,违反新律。文峰塔(有无其名尚有争议)的名称是历史的产物,在其名称已废弃数十年,《地名管理条例》颁布30年的今天,沿用旧例启用旧名,明显违反条例关于与当地地名统一的规定。
不识时务之三:文峰众多,落后全国。好的地名能让人记忆深刻,提高地方知名度。但先于常德名文峰塔者全国多达数十,常德只能恭陪末座,更名只落得个掩映在他们的光环之下。
不识时务之四:名失特点,矮化善卷。孤峰塔的“孤”字,准确体现了善卷孤特高洁、卓尔不群的品格;而文峰塔的“文”字,只是一般地表达了多出几个读书人的愿望。更名后,反而无助于当前创建中华德文化公园、弘扬善卷文化。
部门 发帖时间 满意度 状态
常德经开区热线 05-18 22:23:35 待处理
回复 扫一扫,手机看帖
Passion
认证会员
认证会员
1楼#
发布于:2017-05-18 22:25
“恢复旧名”之说纯属Gui某人杜撰!

一、前面近两个月的研究、探讨结果显示:德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建、“初名文峰塔”的宝塔,所谓的“文峰塔”完全是《德山志补》的点校者(Gui某人)自己硬加上去的,没有一丝一毫的内容做支撑。换句话说,“文峰塔”纯粹只是个空洞无据的标题。那些在百度百科、常德经开区官网、腾讯网房产频道等媒体上出现的“初名文峰塔”字样,纯属刻意宣传或转载误传。

二、朱长顺先生今天又找到了一条新的证据,证明德山历史上从未有过“文峰”之名。


正一
论坛网神
论坛网神
2楼#
发布于:2017-05-18 22:33
Passion:“恢复旧名”之说纯属杜撰,子虚乌有!


一、前面近两个月的研究、探讨结果显示:德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建、“初名文峰塔”的宝塔,所谓的“文峰塔”完全是《德山志补》的编纂者(某点校者)自己硬加上去的,没有一丝一毫的内容做支撑。...
回到原帖
本帖的要义是,即使历史上曾用名文峰塔,现在恢复旧名也是不识时务之举。
Passion
认证会员
认证会员
3楼#
发布于:2017-05-18 22:34
正一:本帖的要义是,即使……回到原帖
搞那个“即使”有什么意义呢?
正一
论坛网神
论坛网神
4楼#
发布于:2017-05-18 22:36
Passion:搞那个“即使”有什么意义呢?回到原帖
简化纷争,直指要害。
正一
论坛网神
论坛网神
5楼#
发布于:2017-05-18 22:42
Passion:搞那个“即使”有什么意义呢?回到原帖
以子之矛攻子之盾。
6楼#
发布于:2017-05-18 23:09
Passion:搞那个“即使”有什么意义呢?回到原帖
      正一先生是个很周全的人。他说“即使”,从策略上来说,就给自己留下了充分的余地。
7楼#
发布于:2017-05-18 23:21
主管部门的领导,不做最后的拍脑袋审阅签字,谁也不敢轻易改名,既然能够顺利改名,肯定有相关主管部门的相关领导决定。
8楼#
发布于:2017-05-18 23:25
建议请我们都非常尊敬的西老牵头,为保护孤峰塔名称不受侵犯,召开一个保“孤”会,研究下一步保“孤”方案。
9楼#
发布于:2017-05-18 23:31
声声有音:建议请我们都非常尊敬的西老牵头,为保护孤峰塔名称不受侵犯,召开一个保“孤”会,研究下一步保“孤”方案。回到原帖
言之凿凿,情之切切
10楼#
发布于:2017-05-18 23:37
声声有音:建议请我们都非常尊敬的西老牵头,为保护孤峰塔名称不受侵犯,召开一个保“孤”会,研究下一步保“孤”方案。回到原帖
      我举双手赞成!
11楼#
发布于:2017-05-18 23:42
      “孤峰塔”之名,是老常德人根据其地理位置约定俗成,并被1982年的《常德市文物志》(资料本)确定了的。毁于文革而重新建造的孤峰塔,是1986年那一届市委、市政府“承先启后,医治历史创伤的一大壮举”和城市建设的重点工程,是“公办民筹”集全市人民之力而完成的,在常德人民的心中具有崇高的地位。
12楼#
发布于:2017-05-19 04:57
朱长顺:我举双手赞成!回到原帖
多次向论坛反映,政府面对舆情不能再不发声。理应开会沟通,不能置之不理!
13楼#
发布于:2017-05-19 06:09
做一个默默的支持者!
14楼#
发布于:2017-05-19 06:35
昨晚认真地做了一些研究,网上查阅了一些资料,对比了全国一些不同地方的宝塔(文峰塔),有话要说,今晚再弄,明天发帖!
读书不见圣贤,为铅椠佣; 做官不爱子民;为衣冠盗!
15楼#
发布于:2017-05-19 06:45
顶帖!坚决反对孤峰塔改名!
16楼#
发布于:2017-05-19 06:58
朱长顺:我举双手赞成!回到原帖
我也同意,顺民意!
正一
论坛网神
论坛网神
17楼#
发布于:2017-05-19 07:38
朱长顺:正一先生是个很周全的人。他说“即使”,从策略上来说,就给自己留下了充分的余地。回到原帖
谢谢理解!
善卷的“孤”,用太祖的词来形容最是恰当不过:俏也不争春,只把春来报,待到山花烂漫时,她在丛中笑。
正一
论坛网神
论坛网神
18楼#
发布于:2017-05-19 08:19
吹水佬:主管部门的领导,不做最后的拍脑袋审阅签字,谁也不敢轻易改名,既然能够顺利改名,肯定有相关主管部门的相关领导决定。回到原帖
领导拍了,可以再拍,现在一板拍正,还是零成本。——如果尚未请人题写塔名的话。
正一
论坛网神
论坛网神
19楼#
发布于:2017-05-19 08:22
声声有音:建议请我们都非常尊敬的西老牵头,为保护孤峰塔名称不受侵犯,召开一个保“孤”会,研究下一步保“孤”方案。回到原帖
非常赞同!还望西老当仁不让,勇挑重担。
上一页
游客