常德市公安局武陵分局
部门用户
部门用户
阅读:7056回复:40

[留言回音]公安机关依法处理大润发超市打人事件 朱某宾被单位停职调查(转载于《常德发布》)

楼主#
更多 发布于:2017-12-15 09:57扫一扫,手机看帖

12月10日18时许,常德武陵公安分局丹阳派出所接到报警称,大润发超市有人打 架,现场有人员受伤。接到报警后,丹阳派出所迅速出警处理。

   

经公安机关查实:当日18时许,王某(女,52岁,武陵区人)、朱某蓉(女,28岁,王某的女儿)在超市购物时,因促销券使用争议,与大润发超市工作人员宋某蓉(女,28岁,武陵区人)发生肢体冲    突,并造成宋某蓉受轻微伤。冲 突发生后,朱某宾(男,54岁,系王某丈夫,常德市地税局稽查局工作人员)前往事发现场询问情况,朱某宾虽有情绪激动,但未与对方当事人发生肢  体接触。

事发当天,丹阳派出所依法组织双方当事人开展调解工作,但双方未达成一致意见,常德市地税局稽查局也派出工作组全力配合公安机关开展调查。

 

根据王某、朱某蓉殴打他人的违法事实,12月14日,常德武陵公安分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,决定对王某、朱某蓉行政拘留十日,并各处罚款两百元。

目前,朱某宾已被单位停职调查。

最新喜欢:

常e客常e客 ★军警绿花★★军警绿花★
回复 扫一扫,手机看帖
破帽遮颜
七级网友
七级网友
1楼#
发布于:2017-12-15 10:05
摊事了…………
小张生
五级网友
五级网友
2楼#
发布于:2017-12-15 10:10
不合理;朱某宾前往事发现场询问情况,朱某宾虽有情绪激动,但未与对方当事人发生肢体接触;
这样单位也将其停职?看来地税局稽查局也是胡来。

王某、朱某蓉行政拘留十日,并各处罚款两百元;虽然打伤别人,但起因是促销券使用争议;理应与宋某蓉各打五十大板。
廖慧龙
一级网友
一级网友
3楼#
发布于:2017-12-15 10:24
这是朱某视频





http://m.iqiyi.com/shareplay.html?vid=e94a43e0ee8fbfd65513aa01a3f2a80b&
大刘
三级网友
三级网友
4楼#
发布于:2017-12-15 10:25
廖慧龙:这是朱某视频
这是打人视频
回到原帖
看不到
廖慧龙
一级网友
一级网友
5楼#
发布于:2017-12-15 10:34
http://m.iqiyi.com/shareplay.html?vid=e94a43e0ee8fbfd65513aa01a3f2a80b&视频
热土
六级网友
六级网友
6楼#
发布于:2017-12-15 10:35
朱某被停*职调*查是为什么?现代社会还搞株*连吗?确实胡来没有道理可讲了。还是说妻女与别人发生冲*突,因为身份连情绪都不能激动了呢?
大城小民
七级网友
七级网友
7楼#
发布于:2017-12-15 10:42
小张生:不合理;朱某宾前往事发现场询问情况,朱某宾虽有情绪激动,但未与对方当事人发生肢体接触;
这样单位也将其停职?看来地税局稽查局也是胡来。

王某、朱某蓉行政拘留十日,并各处罚款两百元;虽然打伤别人,但起因是促销券使用争议;理应与宋某蓉各打五十...
回到原帖
我也觉得事情没有说清楚,朱某宾停职的缘由为何?
老道人2
五级网友
五级网友
8楼#
发布于:2017-12-15 10:45
将真相说出来!
有言在先
五级网友
五级网友
9楼#
发布于:2017-12-15 10:51
要是这个朱某宾没有这个特殊身份,而是一个普通消费者,发生这样的事,有人在公众视野上称超市打人了,会不会处理情况又不一样了呢?固然公职人员应该比普通民众更加约束自己及家人,但在作为一个普通消费者时,超市一方是相对强势的一方,若超市用券给消费者带来不便或存在玩噱头等不诚信行为时,若还加之超市工作人员因言语不和,消费者面对这种情况只能默默认可?要是争辩并进一步激 化造成双方发生肢体接触,造成损伤,处理是不是应该更加公正一点呢。  
调查结果只说因促销券使用争议,未进一步细说,故有以上猜测及观点。
当然要是国家工作人员家属依 仗他欺压打骂超市工作人员,就该严惩不贷。
21531999
二级网友
二级网友
10楼#
发布于:2017-12-15 10:51
小张生:不合理;朱某宾前往事发现场询问情况,朱某宾虽有情绪激动,但未与对方当事人发生肢体接触;
这样单位也将其停职?看来地税局稽查局也是胡来。

王某、朱某蓉行政拘留十日,并各处罚款两百元;虽然打伤别人,但起因是促销券使用争议;理应与宋某蓉各打五十...
回到原帖
促销券是商场弄得,规则也是商场定的,收银员只是按照规定执行罢了,为什么要打收银员50大板呢?
静观
六级网友
六级网友
11楼#
发布于:2017-12-15 11:02
热土:朱某被停*职调*查是为什么?现代社会还搞株*连吗?确实胡来没有道理可讲了。还是说妻女与别人发生冲*突,因为身份连情绪都不能激动了呢?回到原帖
停职调查不是结果,是手段和过程。
010290
四级网友
四级网友
12楼#
发布于:2017-12-15 11:04
可恶!!!凭什么要停职!!!他又没有参与打架!真过分!!!
家人和别人打架,自己发点情绪都不行吗!又不是死人!
静观
六级网友
六级网友
13楼#
发布于:2017-12-15 11:06
务,接受调查或者审查。严格来说停职检查还不算处分,还属于检查阶段。
静观
六级网友
六级网友
14楼#
发布于:2017-12-15 11:07
停职,是指暂时停止其履行的职务,接受调查或者审查。严格来说停职检查还不算处分,还属于检查阶段。
weilong265
二级网友
二级网友
15楼#
发布于:2017-12-15 11:10
有言在先:要是这个朱某宾没有这个特殊身份,而是一个普通消费者,发生这样的事,有人在公众视野上称超市打人了,会不会处理情况又不一样了呢?固然公职人员应该比普通民众更加约束自己及家人,但在作为一个普通消费者时,超市一方是相对强势的一方,若超市用券给消费者...回到原帖
前面的帖子说的很清楚了,是超市的抵用券,用过抵用券的都知道,要在结账的时候出示并由收银员扫码,这样系统才能做抵扣。她应该是结完帐了才想起来自己还有抵用券没用,强行要求收银员按抵用券的价格给他退款,这样让人家收银员不是对不上帐嘛,所以超市方才回复,先去一楼办退货,再来买时就可以用抵用券了。这件事件上,我认为就是依仗自己的身份,所谓的优越感在作祟!
桃源老江2
论坛网神
论坛网神
16楼#
发布于:2017-12-15 11:12
有言在先:要是这个朱某宾没有这个特殊身份,而是一个普通消费者,发生这样的事,有人在公众视野上称超市打人了,会不会处理情况又不一样了呢?固然公职人员应该比普通民众更加约束自己及家人,但在作为一个普通消费者时,超市一方是相对强势的一方,若超市用券给消费者...回到原帖
“当然”前太多,“当然”后太少。
xueminger
二级网友
二级网友
17楼#
发布于:2017-12-15 11:41
过程还不够清楚,顾客与超市收银员之间关于商场活动有疑问,收银员只能解释及建议,如果客户确实不满,应该商场有人处理,收银员肯定只能按商场规定来。

被单位停职调查,这个有点尴尬,起码对他本身影响不好,目前又不能说他怎么怎么了。感觉“调查”没问题,“停职调查”尴尬了点!
静观
六级网友
六级网友
18楼#
发布于:2017-12-15 12:20
weilong265:前面的帖子说的很清楚了,是超市的抵用券,用过抵用券的都知道,要在结账的时候出示并由收银员扫码,这样系统才能做抵扣。她应该是结完帐了才想起来自己还有抵用券没用,强行要求收银员按抵用券的价格给他退款,这样让人家收银员不是对不上帐嘛,所以超市方才...回到原帖
眼光毒
足迹
五级网友
五级网友
19楼#
发布于:2017-12-15 12:34
这就是传说中的坑爹,居然还有人洗地。
上一页
游客