正一
论坛网神
论坛网神
阅读:4157回复:57

[建言献策]建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格

楼主#
更多 发布于:2017-12-30 00:05扫一扫,手机看帖

20171228日常德日报载:以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景,并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异,违反国务院《地名管理条例》,将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成,是一个违法地名,根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696http://bbs.changde.gov.cn/read-816431http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htm%20 http://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料。
部门 发帖时间 满意度 状态
市旅游外事侨务局 12-30 00:05:29 待处理
回复 扫一扫,手机看帖
常德守望者
四级网友
四级网友
1楼#
发布于:2017-12-30 09:53
这里面水很深啊,隐隐约约感觉很多人为这个地名争来扯去的。
牛屄扯蛋
七级网友
七级网友
2楼#
发布于:2017-12-30 10:55
因为它根本就不存在,现在还是个在建,怎么评?或卵形
声声有音
七级网友
七级网友
3楼#
发布于:2017-12-30 11:18
强烈支持论坛网神正一,建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料的正义贴文。
声声有音
七级网友
七级网友
4楼#
发布于:2017-12-30 11:21
常德德山从来就没有过什么文峰塔,我们不认同。
声声有音
七级网友
七级网友
5楼#
发布于:2017-12-30 11:22
希望德山开发区尽快回复楼主的建议。
独钓寒江
论坛网神
论坛网神
6楼#
发布于:2017-12-30 11:30
自相矛盾的评比资料,经开区一一 你要闹哪样?
正一
论坛网神
论坛网神
7楼#
发布于:2017-12-30 12:31
常德守望者:这里面水很深啊,隐隐约约感觉很多人为这个地名争来扯去的。回到原帖
感觉就是那个老师,利用经开区赋予他主修德山公园及文宣的权利,置经开区领导的承诺、国家法规、广大市民呼声于不顾,瞒天过海,塞进自己的私货。
朱长顺
五级网友
五级网友
8楼#
发布于:2017-12-30 12:54
      一万个赞成正一先生的建议!
      另告,昨天下午3:38,我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此,他们已与市委宣传部进行了联系,要求日后的正式评选结果以“孤峰塔”的名义呈现。市委宣传部也表示同意此要求。
      至此,捍孤行动再次取得胜利!
等风的旗
七级网友
七级网友
9楼#
发布于:2017-12-30 12:58
 声援楼主。
正一
论坛网神
论坛网神
10楼#
发布于:2017-12-30 13:34
牛屄扯蛋:因为它根本就不存在,现在还是个在建,怎么评?或卵形回到原帖
搬出一个不存在、不认可的地名参评,这是为的那一出?
正一
论坛网神
论坛网神
11楼#
发布于:2017-12-30 13:39
声声有音:强烈支持论坛网神正一,建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格,责成经开区以孤峰塔为地名,重新整理上报材料的正义贴文。回到原帖
感谢声声老师的鼎力支持。
正一
论坛网神
论坛网神
12楼#
发布于:2017-12-30 13:46
声声有音:希望德山开发区尽快回复楼主的建议。回到原帖
也希望某老师能说清他所坚持的文峰塔之名是如何的好,他所否定的孤峰塔之名是怎样的坏。
正一
论坛网神
论坛网神
13楼#
发布于:2017-12-30 13:50
独钓寒江:自相矛盾的评比资料,经开区一一 你要闹哪样?回到原帖
“孤峰夕照——文峰塔”,让人一头雾水,为什么没胆量说“文峰夕照”?
西岭雪
论坛网神
论坛网神
14楼#
发布于:2017-12-30 14:40
正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出:常德根本不存在所谓的文峰塔!怎么又冒出评八景呢?常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除!
正一
论坛网神
论坛网神
15楼#
发布于:2017-12-30 14:42
朱长顺:一万个赞成正一先生的建议!
      另告,昨天下午3:38,我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此,他们已与市委宣传部...
回到原帖
朱老师做了一件大好事。
正一
论坛网神
论坛网神
16楼#
发布于:2017-12-30 14:44
等风的旗:声援楼主。回到原帖
感谢旗哥支持。
问号110
论坛网神
论坛网神
17楼#
发布于:2017-12-30 14:53
已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
关注!!!!
朱长顺
五级网友
五级网友
18楼#
发布于:2017-12-30 15:09
正一:感觉就是那个老师,利用经开区赋予他主修德山公园及文宣的权利,置经开区领导的承诺、国家法规、广大市民呼声于不顾,瞒天过海,塞进自己的私货。回到原帖
此判断就像1+1=2一样的必然。
召白山人
六级网友
六级网友
19楼#
发布于:2017-12-30 15:42
“文峰夕照”恶心,恶心!
上一页
游客