上午10时许惊悉,抗战老兵吴淞(德山乾明寺来空师)在长沙仙逝,遗体将于今日下午由其亲属护送回乾明寺。 民革德山总支当晚即组织了刘丽、周志高、程善四名党员,前往吴老生前出家的德山乾明寺进行吊唁,给吴老敬献了花圈和花篮,并慰问了吴老的家属。 吴老... 全文

08-01 11:38 来自版块 - 爱心公益

《文峰塔的历史渊源》在史料运用上的问题 《文峰塔的历史渊源》一文(以下简称《源》文),所引史料存在着错字、漏字、断句错误和随意嫁接等问题,且述说“渊源”时开枝散叶,游离于题外,给人留下的感觉是:为文而文,仓促而成,专题不专,章法不严。若要完整地加以评说,那实在是一件费神费时... 全文

07-05 10:20 来自版块 - 市民留言

自3月27日以来,常德网友持续发帖的“捍孤”诉求,到今天(6月21日)已是85天了。期间,相继有31位网友发了主帖,共计93帖,超过了每日一帖的频率。其中,有多个主帖的跟(回)帖数远超100帖,最多的高达284帖;多个主帖的浏览次数远超1000次,最多的高达18691次;... 全文

06-21 11:54 来自版块 - 市民留言

自3月27日至6月6日的71天里,常德论坛的热血网友怀着对常德标志性孤峰塔的深情厚意,强烈反对“毁塔易名”,愤怒声讨始作俑者,一再要求上级回应的帖子已达81帖,超过了每日一帖的频率。将这些帖子叠在一起,就成了两个多月来常德论坛上的舆情焦点和一座用民意筑成的高塔。

06-07 15:47 来自版块 - 市民留言

1984年10月3日,本着对常德史实负责的态度,我给当时的常德市市长朱斐然写了一封信。信中反映了常德市下南门临沅闸刊刻的《临沅闸记》上,所引明代嘉靖《常德府志••城池》中的一条史料,与实际的史况不相符合,有失严谨。希望市政府责成相关部门予以考订、更正。 我的... 全文

06-03 13:44 来自版块 - 市民留言

毁塔易名的策划者,鼓惑公权,使尽阴招,在成功毁灭了孤峰塔之后,竟相继通过“常德经开区热线”、《常德晚报》和“红网常德站”(据网友介绍,还开办了电视节目)为其滔天劣行发布理由:称毁塔是因为孤峰塔没有历史根基、没有艺术底蕴、不是历史文物、年久失修已成为一座危塔、且维护成本... 全文

06-02 10:50 来自版块 - 市民留言

毁塔易名的策划者,鼓惑公权,使尽阴招,在成功毁灭了孤峰塔之后,竟相继通过“常德经开区热线”、《常德晚报》和“红网常德站”(据网友介绍,还开办了电视节目)为其滔天劣行发布理由:称毁塔是因为孤峰塔没有历史根基、没有艺术底蕴、不是历史文物、年久失修已成为一座危塔、且维护成本颇... 全文

06-01 12:56 来自版块 - 市民留言

昨天,是常德网友捍卫“孤峰塔”之战两周月的日子。在两周月起始的第一天,著名网友兰笑下江南以一篇《回头是岸:妄改“孤峰”名称,如晴天一声棒喝》的贴子,在常德论坛上首开其炮,揭开了常德网友捍卫“孤峰塔”之战的序幕。 一开始,关注到了序幕的人还不多,但未出一周的时间,... 全文

05-28 12:00 来自版块 - 市民留言

古人对德山及善卷遗迹的敬畏,内容见下面的图文: 本图文截自贵体健《清光绪<德山志补>校注》 康熙十八年(1679年),一个因征战而途经常德的外地武官,尚且知道:“严禁满汉兵丁,一草一木,不许樵采德山,蹂躏善卷古迹。”那么,... 全文

05-27 14:53 来自版块 - 市民留言

今天下午,我与前往孤峰塔遗址进行考察的西老和独钓先生不期而遇。然后,我邀请他们随我一同前往经开区向工委尹书记和管委李主任面呈一份以我个人名义撰写的相关报告。详情由独钓先生专贴介绍。特此预告!

05-24 22:32 来自版块 - 市民留言

孤峰一塔,世莫能争。 踞德之山岳,处孤之峰岭,瞰江迫崖,气势高峻。 始建于明朝万历年间,重葺于清代乾隆之春。 缘为善卷之高风万年永续,意在金刚之宗旨百代不泯。* 系常德千古之文脉,开家邦永世之图腾。 塔势山姿,融... 全文

05-23 09:42 来自版块 - 市民留言

笔者于4月30日发了一篇题为《“文峰路”牌已横空出世》的贴子,当时还以为所谓的文峰路只是从原望江路分割出来的一个路名。 昨日方知,原来文峰路是正在兴建中的一条起于常德大道,止于德山大道的新路,而且3月2日就正式动工了。 这... 全文

05-17 10:10 来自版块 - 市民留言

本贴的标题,其实是某网友在《孤峰岭能承载起新塔的高度吗》一贴中,向笔者提出来的一个问题。估计还有很多人也想知道这个问题,而要回答这个问题,是需要占很大的篇幅的,因此特开一个专贴。 下面我就具体地介绍一下,“不同高度的孤峰塔图片”的制作过程及方法: 一... 全文

05-15 09:51 来自版块 - 市民留言

近日散步时,每遇熟人,不管以前关系如何,我总会谈起孤峰塔。我发现有不少人,都听信了报纸和电视上面的宣传,以为孤峰塔以前真的叫过“文峰塔”。所以,特开一个标题鲜明、篇幅不大的专贴,简明扼要地强调一下:德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建,初名“文峰”的宝塔。 从笔者... 全文

05-01 23:33 来自版块 - 市民留言

此路牌位于德山十字路口以南约150米处,是铺垫、宣传和导引“文峰塔”的配套举措。这逆天的架势,意味着成功忽悠了公权力的假学者要将孤峰岭改为“文峰岭”了。此举若能得逞,下一步他就可能策划着改德山为“文山”,改常德市为“文德市”了。然后,他就可以向全世界骄傲地... 全文

04-30 21:21 来自版块 - 市民留言

以下是有关孤峰塔舆情的集结贴 我敢断言,现在最关注孤峰塔舆情的人就是那位假学者了。 我也知道,以“常德经开区热线”名义,就拆改孤败塔问题作出回复的也是那位假学者。 但是,面对汹涌舆情,他没辙了 这位被经开区以为是学者的人,实实在在的辜负了经... 全文

04-26 15:00 来自版块 - 市民留言

按:本文原名《德山宝塔纵横谈》,系1986年初原常德市人民政府决定重建德山宝塔后,受原市长朱斐然先生委托而写。当年5月出刊的《孤峰塔》报中,所载《关于印发<重建德山宝塔集资办法>的通知》《关于重建德山宝塔集资的报告》《给全市人民的一封公开信》等文件均参考引用了... 全文

04-25 22:35 来自版块 - 市民留言

以上是常德经开区热线对拆改孤峰塔问题的集中回复。文中划杠的地方,就是笔者要提出疑问的地方。 一、凭什么说孤峰塔“没有历史根基”? 德山孤峰建塔,是明代任太常寺卿(朝廷正三品官员。主管朝廷祭祀和重大庆典事务)的常德人龙膺,于万历三十三年即公元1605... 全文

04-20 13:42 来自版块 - 市民留言

今天,酉阳桃花源已将文章做到了《人民日报·海外版》: 常德桃花源还有更高的招吗?

2016-12-21 15:26 来自版块 - 市民留言